Mi vezet a drogok dohányzásához. Drogok és drogfogyasztás

A kábítószer-fogyasztás lélektani háttere a középiskolások körében
A tartós, rendszeres drogfogyasztás — különösen a serdülőké — odafigyelést, felvilágosítást, családi, iskolai és orvosi erőfeszítést igénylő probléma. Drognak nevezünk minden olyan természetes eredetű vagy szintetikus anyagot, amely a szervezetbe jutva hat a központi idegrendszer működésé­re; amelynek fogyasztása szenvedéllyé válhat; s amelynek elvonása kellemet­len tünetekkel jár.

A heroinhasználat jellegzetes tárgyai: fecskendő, égetett kanál, üvegzáró kupak, borotva, vatta, szemcseppentő, pipa. A közös tűhasználat veszélyeinek elkerülésére sok országban bevezették a tűcsereprogramot: amennyiben a kábítószerekkel visszaélők leadják a használt tűket, ingyen kapnak steril injekcióstűt egyéni használatra ártalomcsökkentés. Az utóbbi években megfigyelték, hogy az USA-ban a heroinszippantás és az -inhalálás szívás népszerűsége nő, nyilván az AIDS-től való félelem miatt.

Azok az amerikai és angol kísérletek, amelyekben heroint legálisan juttattak szenvedélybetegeknek, igen vegyes eredményekhez vezettek. Voltak, akik ennek hatására normális életet tudtak élni, tanultak, dolgoztak, gyereket neveltek, ugyanakkor mások így is a bűnözés, a prostitúció áldozatai lettek. A mortalitási arány nagyobb volt a legálisan droghoz juttatottak körében, mint az átlag populációban.

Legális és illegális drogok: Melyek a veszélyesebbek?

Ennek valószínűleg az előzmények, alkoholizmus stb. Maguk az opiátélvezők általában békések, nem agresszívek, de ha a drog megszerzése csak bűnözésen keresztül lehetséges, ettől sem riadnak vissza. Maguk gyakran esnek gyilkosságok áldozatául. Oralis adagolás. Bevételkor elsősorban az álmosító hatás jellemző. Az egyén relaxálttá, gondtalanná, kissé álmossá válik, de ebben az állapotban képes számos tevékenység, például beszélgetés folytatására.

Ez a magatartás elsősorban az opiátokra jellemző: alkohol vagy KIR-depresszánsok hatása például a viselkedésben azonnal észlelhető.

Legális és illegális drogok: Melyek a veszélyesebbek? Szerző: MTI David Nutt, a londoni Imperial College professzora egy új drogosztályozási rendszert javasol, amely összehasonlíthatóvá tenné az emberek számára a legális és illegális szerek ártalmait. Az alkohol és a cigaretta veszélyesebb, mint a kannabisz marihuánaaz LSD vagy az ecstasy - közölte a brit kormány vezető drogügyi tanácsadója. Hirdetés David Nutt, a londoni Imperial College professzora egy új drogosztályozási rendszert javasol, amely összehasonlíthatóvá tenné az emberek számára a legális és illegális szerek ártalmait. Fagerström nikotinfüggőségi teszt Töltse ki Nikotinfüggőségi tesztünket!

Az opioidaddikció terápiája Opiátdependens betegek terápiája általában lehet farmakológiai, pszichoszociális vagy mindkettő. Optimális esetben a teljes gyógyulásig, a beteg visszatéréséig a normális életbe rehabilitáció tart. Krónikus, megrögzött kábítószeresek számára a farmakoterápiát kell előnyben részesíteni. Rövidebb ideig tartó abúzus esetén a pszichoszociális intervenció önmagában is hatékony lehet.

A mi vezet a drogok dohányzásához kezelési metódusok ismertetése nem tartozik e könyv profiljába, ezért csak röviden utalunk néhány általánosan elfogadott eljárásra: drogmentes közösségek, egyéni pszichoterápia, közös munkacsoportok, meditatív csoportterápia stb. Ezt a fajta kezelést sokszor hónapokig, évekig kell folytatni a siker reményében. A legtöbb kezelési eljárás a kemény droghasználatra mi vezet a drogok dohányzásához kidolgozva.

Legális és illegális drogok: Melyek a veszélyesebbek?

Kívánatos lenne természetesen olyan stratégiák kialakítása is, amelyek megelőznék az alkalomszerű droghasználat átalakulását rendszeres, megrögzött, kényszeres, kábítószeres életvitelbe.

Kétségtelen az is, hogy az abúzus kialakulásának ez a korai A dohányzásról való leszokás súlyosbodott rendszerint nem kerül az egészségügyi szakemberek látókörébe. Orvosilag nagyon fontos annak a meghatározása, hogy dependens vagy nem dependens egyénről van-e szó, ez határozza meg ugyanis a kezelés stratégiáját. A farmakológiai kezelés elsősorban a beteg detoxifikálását az adott szertől mentessé válását jelenti: ennek elvei az egyes szereknél azonosak.

A farmakoterápia célja elsősorban az adott kábítószer közömbösítése, eltávolítása a szervezetből.

Léteznek-e ártalmatlan drogok?

Olyan betegek detoxifikálása, akik csupán átmenetileg kaptak opioidokat például fájdalomcsillapításraaz adag fokozatos csökkentéséből áll. A iatrogen dependencia ritkán vezet illegális droghasználathoz. Az opioiddependens egyén detoxifikálása önmagában ritkán elégséges a relapszus prevenciójához. A legtöbb heroinfüggő többször is átmegy detoxifikáláson, akár medicinálisan, akár azért, mert nem jutott hozzá a szerhez, például börtönbe került stb. Methadonszubsztitúciós terápia.

Az opiátdependencia terápiájában legelterjedtebben alkalmazott eljárás. Kétségtelen, hogy az abúzusterápia folyamán alkalmazott methadon fenntartó programban való részvétel is az abúzus egy formája, de a bevétel folyamatos orvosi ellenőrzés mellett történik csak orvos jelenlétében, oldott formában lehetséges a kábítószer terápiás adagolása.

A methadon kiválóan alkalmas a detoxifikációra: biológiai hasznosíthatósága jóval nagyobb, mint a morfiné vagy heroiné, így oralisan is használható szubsztitúcióra. A methadon hatásának onsetje gyors: 30 perc, hatástartama 24—48 óra. Ezért az elvonás onsetje 24 óra.

mi vezet a drogok dohányzásához szorító érzés a szívben

Nem kis problémát jelenthet az orvos számára annak mérlegelése, hogy mikor írhat fel opioidot bejáró páciensének: ugyanis a heroinélvezők igen meggyőzően tudnak elvonási tüneteket produkálni, hogy ezáltal megszokott kábítószerükhöz jussanak.

Kezdetben 10 mg oralis hányás esetén parenteralis methadont kell adni, majd a beteget obszerválni. Ha az elvonási tünetek lúdbőrzés, mydriasis, cardiovascularis változások 4—6 óra múlva is fennállnak, további 10 mg adható, majd 4—6 óránként kell a methadont ismételni a tünetek megszűnéséig ritkán van szükség 40 mg-nál többre 24 óra alatt.

Az első 24 órás szükséglet mennyiségét mi vezet a drogok dohányzásához felezni kell, és ezt a dózist kell adagolni 12 óránként. Azután naponta a teljes 24 órás adagot 5—10 mg-mal kell csökkenteni. Így közepes súlyosságú addikció esetén a kezdeti 30—40 mg methadonnal végzett bevezető kezelés után 4—8 nap alatt zajlik le a megvonás.

Alapszabály: 1 mg methadon 2 mg heroin, 4 mg morfin vagy 20 mg meperidin szubsztitúciójára elegendő. Az eljárás lényege a hosszú hatástartamú methadonnal való szubsztitúció.

A kábítószer-fogyasztás lélektani háttere a középiskolások körében

Az elvonás kezelésének alapja a keresztdependencia. Ennek farmakológiai princípiuma az, hogy az iv. A methadon szaturálja az opioidreceptorokat, így jelenlétében elmarad az iv. Az oralis adagolás előnye az is, hogy ezáltal elkerülhető a társas fecskendőhasználat, így az AIDS veszélye is.

A beteget először stabilizáljuk a methadonnal, majd fokozatosan elvonjuk tőle. Az elvonási szindróma nem olyan súlyos a hosszú féléletidő miatt lásd Opioidagonisták és opioidantagonisták című fejezet, Egyetlen hátránynak tűnik, hogy az elvonási tünetek viszonylag hosszú ideig perzisztálnak.

A methadon egyik származékának, amelyet ban vezettek be az USA-ban — az 1-α-acetil-methadolnak LAAM — onsetje lassúbb 24 h és még tartósabban hat 48—72 hmint a methadon. Ennek magyarázata, hogy a májban aktív bomlástermékekké norLAAM hasad.

Legális és illegális drogok: Melyek a veszélyesebbek?

Fizikálisan dependens egyéneknek oralisan adagolva 72—96 óráig kivédi az elvonási tünetek jelentkezését. Így elegendő lehet 72 óránként 1 dózis a tünetmentességhez. A LAAM-ot kedvelik a páciensek, kellemes szubjektív hatásokról számolnak be. Hirtelen elvonása nem okoz súlyosabb tüneteket, mint a fokozatos leépítés. Krónikus visszaesés esetén a fenntartó methadonkúra hasznos lehet.

Ez a dózis kielégíti a vágyat, és nagymértékben gátolja a heroin hatásait, amennyiben az a szervezetbe kerül.

a dohányzásgátló tabletták ára

Az USA-ban évente átlag ezer ember vesz részt a fenntartó methadonprogramban. Elvileg lehetőség van a beteg otthoni kezelésére methadonnal, de ehhez nagyon szigorú kontroll kell.

mi vezet a drogok dohányzásához

Ugyanis a methadon abúzuspotenciálja a morphinéhoz hasonló. A páciensnek legalább 3 hónapig heroinmentesnek kell lennie ahhoz, hogy otthoni kezelést kapjon. A gyógyuláshoz szükséges idő igen változó: lehet néhány hónap, de mi vezet a drogok dohányzásához 20 év is vagy még több. Emiatt sokan bírálják a methadonprogramot.

mi vezet a drogok dohányzásához szúró fájdalom a mellkasban

Igen nagy előnye viszont a szubsztitúciós terápiának, hogy a betegek legálisan jutnak kezeléshez, nem töltik idejüket a drog illegális megszerzésével, illetve a szükséges anyagi bázis megteremtésével, így családjukkal, életükkel, karrierjükkel tudnak törődni. A másik módszer az opioidantagonista naltrexonnal való oralis kezelés. Ezt az eljárást elsősorban olyan addiktokon lehet alkalmazni, akikben erős a motiváció a drogmentességre, a valódi gyógyulásra.

A módszer lényege, hogy a betegnek először abba kell hagynia a kábítószer szedését, túl kell jutnia az elvonási szindrómán, és szervezetének drogmentessé kell válnia. Ez heroin után átlagosan 7, methadon után 10 nappal következik be. Ekkor kezdődhet csak a valódi terápia, a tartós hatású antagonista naltrexon oralis heti 3-szor — mgilletve az eredeti kábítószeriv.

A kábítószer elhagyása után az oralis naltrexonterápiát kell folytatni a teljes gyógyulásig. A naltrexont kezdetben 2—4 óránként 50 mg dózisban oralisan adjuk néhány napig, majd 48—72 óránként mg-ot adagolunk. Ennek a terápiának a legfontosabb kontraindikációja májbetegség.

és mégis hogyan lehet leszokni a dohányzásról

A betegek nem kedvelik ezt az eljárást, ezért együttműködésük sem kielégítő. Ennek oka, hogy az opiát mi vezet a drogok dohányzásához követő diszkomfortérzés, dysphoria sokáig fennáll. A két terápiás eljárás közötti alapvető különbségre fel kell hívnunk a figyelmet: az első eljárás során, a methadonterápiával végül is egyik opiátot egy másikkal helyettesítünk, és így teljes megvonás, valódi absztinencia nem jön létre.

  • Legális és illegális drogok: Melyek a veszélyesebbek?
  • Hallucinogének LSD és varázsgombák Dohányzás Az amerikai kontinensről származó évezredes szokás az elmúlt évben terjedt el a világon.
  • Módosítva:
  • Megosztás A Vörösmarty téren egyszerre tüntettek a marihuána fogyasztásának büntetése ellen tiltakozók, és a drogfogyasztást ellenzők.

A naltrexonterápia alkalmazásakor viszont a páciensnek teljesen át kell élnie az elvonási szindrómát, meg kell várni ennek kialakulását és lecsengését. Ez előtt nem is szabad elkezdeni az antagonistaterápiát, mert egyébként súlyos elvonási tüneteket provokálunk. A fő gyakorlati probléma mindkét módszernél, hogy túl gyakran kell gyógyszereket szednie a betegeknek. A módszerek mellett érvelők arra hivatkoznak, hogy az nem hátrány, ha a beteg gyakrabban kénytelen felkeresni a kezelőorvosát.

Így ugyanis a pszichológiai támogatás és ráhatás is eredményesebb lehet.

Női Egészség Éve 2020

Rövid hatású benzodiazepin- vagy barbiturátnarkózisban naltrexonkezelést alkalmaznak. Amikor a páciens ébred, ellenőrzik az elvonási tüneteket.

Ha még fennállnak, akkor tovább altatják, egészen addig, amíg a detoxifikáció tünetmentes. Ez a tartós hatású, parciális mu agonista vegyület az utóbbi idők tapasztalatai szerint egyaránt használható az elvonás prevenciójára és terápiájára is. Amikor a buprenorphint krónikus fájdalomcsillapításra használják, nem alakul ki fizikális dependencia, mivel nagyon lassan disszociál le a receptorról, és így mi vezet a drogok dohányzásához receptorok jelentős frakciója hosszú ideig foglalt marad.

A buprenorphinadagolás hirtelen megszakítása csak gyenge fizikális elvonási szindrómát okoz. Heroindependenciában szubsztinensként való alkalmazását hosszú hatástartama miatt az addikt populáció kedvezően fogadja. Ugyanakkor a buprenorphin egyes opiáthatásokat antagonizál. Amikor az elvonási tünetek pontrendszerben — score — mérve csökkennek a buprenorphin hatására, a pupilla szűkül.

A buprenorphinmentes napokon a pupilla tágabb és a score is nagyobb. Az elvonási szindróma súlyosságának score és a pupilla átmérőjének változása buprenorphin másnaponkénti adásának hatására Egyes ajánlásokban a buprenorphint mint különböző terápiás eljárások összekötő elemét hídterápia javasolják opiátdependencia gyógyítására Egy-egy pont 10 beteget reprezentál Kiegészítő terápia.

Mivel az elvonási tünetegyüttes legtöbb szimptómája a szimpatikus idegrendszer aktivációjára és stresszállapotra vezethető vissza, az elvonás vegetatív tüneteinek mérséklésére az α2-adrenerg receptor agonisták clonidin, lofexidinilletve β-antagonisták adását javasolják.

A clonidin nem hat az elvonás pszichés tüneteire, például a dysphoriát, a drogéhséget nem csillapítja. Nagy előnye, hogy nem kábítószer, és tartós adagolása nem okoz addikciót.

A hatás nem specifikus clonidinre, más α2-agonista, például a lofexidin és a guanfacin is alkalmazható erre a célra. A terápia eredményessége szempontjából fontos a jó fizikai állapot. Az esetleg egyidejűleg fennálló egyéb betegségek — például angina pectoris, colitis ulcerosa, pulmonalis elégtelenség stb. A fizikális dependencia mechanizmusát újabban kutatták locus coeruleuspreparátumon is. A locus coeruleus sejtjeinek kisülési rátáját a morphin gátolja.

Toleranciában a kisülés normalizálódik. Morphin eltávolításakor a kisülés mértéke a kontrollszintnél magasabb, naloxon hozzáadására az értékek tovább nőnek. Lényegében ugyanez játszódik le a fizikális dependenciában, vagyis az elvonási tünetek folyamán. Ez lehet a magyarázata annak, hogy a clonidin — az α2-adrenerg receptor agonista, amely ugyancsak gátolja a locus coeruleus neuronjainak kisülését, valamint a cAMP képződését — gátolja az elvonási tüneteket.

Még érdekesebb, hogy a clonidinnek van fájdalomcsillapító hatása is. Tüneti kezelésként anxiolitikumok, altatók adása is tanácsos. Alternatív új terápiás lehetőségek az opiátabúzus kezelésében. Ideális gyógyszer lehetne az addikció gyógyítására egy tartós hatású, csekély — vagy semmi — abúzuspotenciállal rendelkező, nem opioid vegyület.

Jelenleg ilyen gyógyszerrel nem rendelkezünk.

Ákos A kábítószer-fogyasztás lélektani háttere a középiskolások körében [1] Magyarországon az eddig végzett vizsgálatok arra utalnak, hogy a középiskolások kábítószer-fogyasztása a kilencvenes évek első felétől kezdődően — még ha csak a kipróbálás és az alkalmi fogyasztás szintjén is — elterjedt az egész ország területén. Ennek okait, lehetséges hatótényezőit világítja meg a tanulmány egy vizsgálat alapján, mely specifikusan a debreceni középiskolások kábítószer-fogyasztási szokásait, a kábítószer kipróbálására hajlamosító pszichológiai és demográfiai tényezőket, beállítottságot és pszichológiai vonásokat tárta fel. A vizsgálat fős középiskolás és büntetés-végrehajtási intézeti fiatal részvételével történt.

A kutatás kiterjedten folyik többféle irányban. Célpontok az endogén opioidrendszer, illetve különböző opioidreceptorokon ható új típusú ligandok. Endogén opioid peptidek. Abból a meggondolásból kiindulva, hogy ha az endogén opioid peptidek lebomlását meggátoljuk, azok methadonszerű hatást gyakorolhatnak, mert megnő a receptorra jutó, elsősorban μ-ligandok koncentrációja.

  1. A kábítószer-fogyasztás lélektani háttere a középiskolások körében | Pedagógiai Folyóiratok
  2. OTSZ Online - Léteznek-e ártalmatlan drogok?

Így javasolják például enkefalinázgátlók lásd Opioidagonisták és opioidantagonisták című fejezetet alkalmazását. Kísérletesen egyes dynorphinfragmensek κ-agonisták is hatásosan csökkentették az opioidelvonási tüneteket.

Olvassa el is